Fonte: http://br.geocities.com/jf_m2001/debates.htm
Referências Bíblicas: http://www.bibliacatolica.com.br/
Nos últimos meses, tentei fazer um debate com a senhora Mary Schultze “pesquisadora de religião”, sobre uma matéria da Igreja Católica publicada na folha universal.
Em várias tentativas, não recebi nenhuma resposta, sendo que, no último E-mail, perguntei se não tinha argumentos e estava com medo.
Nos últimos meses, tentei fazer um debate com a senhora Mary Schultze “pesquisadora de religião”, sobre uma matéria da Igreja Católica publicada na folha universal.
Em várias tentativas, não recebi nenhuma resposta, sendo que, no último E-mail, perguntei se não tinha argumentos e estava com medo.
Isso foi o estopim de sua revolta.
Por fim, ela respondeu, veja como:
Não seja ridículo e mentiroso, seu católico de meia pataca.
Não tenho medo de discutir com gente que lê a Bíblia, mas vocês, católicos, são os bestalhões completos, analfabetos na palavra de Deus, minha única regra de fé e prática.
Não vou perder tempo com gente idólatra e perdida como você.
Tenho 70 anos de idade e muito que fazer, por exemplo, traduzir um comentário bíblico de 1.200 páginas, em vez de ficar discutindo bobagem com gentinha que nada entende de Bíblia e só lê revistinha do esclerosado Estevão Bittencourt...e coisas desse tipo.
Em nome de Jesus declaro que este é o primeiro e-mail que recebo com esse nome ridículo de Jaime Francisco.
Não quero mais receber nenhum.
Cada um que chegar, simplesmente vou deletar.
Respostas.
Calma vovó, a senhora está estressada, não seja estúpida e mal educada.
Simplesmente eu sugeri um debate.
Confesso que esperava apenas alguns argumentos blasfêmicos como aqueles publicados na folha universal, mas não a falta de caráter.
Aliás, isso já é a marca da maioria protestante.
Como a senhora não consegue debater com um Católico de “meia pataca”, deveria enfiar a cabeça em um buraco, como a avestruz, e lá ficar o resto da vida.
O Pe. Estevão Bittencourt não tem nada a ver com essa conversa, não seja covarde, vamos usar somente os nomes de Jaime e Mary Shultze OK?
Ora vovó, seu nome é muito mais ridículo do que o meu, pois, ele lembra alguma coisa de Nazismo, filosofia atéia, maçonaria e coisas desse tipo.
Já que a senhora não quer perder tempo com “bestalhões e idólatras”, fica patente que: O Catolicismo é o objeto positivo e o protestantismo sua negação, que o Catolicismo é a luz e o protestantismo as trevas.
[pagebreak]
Conclui-se também: Que a vovó está envolvida somente atrás da capa de uma Bíblia, sendo a vovó o texto, e que a vovó, talvez um dia, derrube Deus de seu trono, e ordene a ele a condenação da Igreja Católica.
Que um dia eu possa olhar em seus olhos, ver esse ódio contra a Igreja de Jesus Cristo, e entender melhor a ignorância que está por detrás de uma pessoa com 70 anos, parecendo uma adolescente com problemas mentais.
É lamentável a confusão e o erro que a senhora espalha naquele jornal. Que Deus tenha piedade.
Para finalizar, o debate está de pé, não tenho medo de debater com paranóicos.
Eis o 2º E-mail da senhora Mary Schultze
Olá seu Jaifran:
Respondi a outro católico porque quis responder.
Mas não quero discutir com você e pronto.
Este é um país livre - pelo menos enquanto houver alguns protestantes e o Catolicismo não voltar a dominar, como tem feito ao longo de tantos séculos, desde o descobrimento.
E enquanto isso acontecer, vou fazer o que me aprouver.
Esse outro papista a quem escrevi não é tão arrogante como você e por isso lhe dei uma colher de chá.
Dei-me a esse trabalho porque quis e a você não quero responder acusações, deixando-as na conta de Deus, quando você for julgado.
Com você, a partir de agora, é silêncio total e nem me darei ao trabalho de ler suas mensagens.
Comentários
No primeiro E-mail, a senhora Mary Shultze mostra o terrível ódio contra os Católicos.
Quando as respostas são devolvidas no mesmo nível, ela se faz de acusada, e passa me chamar de acusador.
Como ela não quis continuar o debate ficando em silêncio, não perdi mais tempo.
Cheguei a conclusão que seus argumentos, mesmo de baixo nível, são secundários e subjetivos.
Não valeria a pena conversar com uma senhora, que não tinha a mínima condição de um diálogo lógico e racional.
Jaime Francisco de Moura – Livre para cópia e difusão
